13岁男孩玩“吃鸡”坠楼身亡，到底是谁的责任。主要责任在监护人，但社会职能机构对青少年沉迷网游监管防犯措施存在重大疏漏，简言之，游戏就是一件商品，你可以买也可以不买，游戏再有诱惑力，咱不碰不玩总可以吧，很多重视子女教育培养的家庭，就不会出现这种情况。
1、13岁男孩玩“吃鸡”坠楼身亡，家长要起诉游游戏公司，游戏公司有责任吗？
13岁男孩玩“吃鸡”坠楼身亡，到底是谁的责任？主要责任在监护人，但社会职能机构对青少年沉迷网游监管防犯措施存在重大疏漏。简言之，游戏就是一件商品，你可以买也可以不买，游戏再有诱惑力，咱不碰不玩总可以吧。很多重视子女教育培养的家庭，就不会出现这种情况，孩子玩游戏上了瘾，首先肯定是监护人疏于管制、放任自流，从而导致孩上上网无度、沉溺其中。
这个问题已困扰社会近二十年，截止目前，务实有效的制度公约并未建立，这是社会文明建设和爱护青少年事业的重大失误，游戏商家追逐利益最大化，不对未成年人申请帐号入网游加以规避限制，应当受到道义的谴责。游戏就是一种精神鸦片，未成年很难具备自控而不上瘾的能力，物质鸦片买卖是涉毒，抓到就上刑判杀，而游戏这个精神鸦片却很少受到法制力量的惩处。
甚至许多游戏商家优先把客户对象锁定在广大青少年身上，比如游戏人物大多是萌萌的卡通形象，游戏中的角色身份就是青少年，为啥，商家贼奸，因为他们知道孩子们更为缺乏自制力，瘾也最大，钱尤其更好赚。人在做天在看，这些黑心游戏老板迟早会遭报应，法治不够健全，一定意义上默许了黑心商家的黑心经营，对明显有可能诱导青少年沉迷网游的一切经营活动，都应予以吊销取缔严厉惩处。
标签： 网络游戏公司 死亡 网络游戏 游戏 公司 死亡 责任
