游戏设计师通过自己丰富的想象力，构造出一个精美而磅礴的游戏世界，这是游戏设计师创造的艺术品。拿了游戏公司的钱，屁股一边倒地站在游戏的一边，有上瘾这件事情，我并不认为这是一件好事，无论是游戏上瘾还是学习上瘾，这都不是一个好现象，人应该更加均衡全面，可以对一项事物有着浓厚的兴趣而不是废寝忘食的上瘾，甚至如果得不到会有奇怪的心理反应，这绝不是一个正常人应该具备的。
1、炒股是最上瘾的游戏吗？
兴趣所在才能成为持续动力！问一下自己，炒股或者证券投资是不是你兴趣所在，天赋所在？赚钱不一定是持续动力！许多人认为，只要能赚钱，干啥都有劲。事实上不是这样的，如果遇到挫折，以赚钱为动力的事情动力会很快消失，兴趣则不一样，那是无论成功，挫败，平淡等均有源源不断的动力来源。
所以说，炒股上瘾这件事，只要不是赌徒心态，我反而认为是好事，至少证明了你兴趣所在，有了成功者的必要条件，当然，上瘾了能否成功，取决因素还很多，比较重要的几点：性格是否适合，天赋是否有加层，是否爱学习，是否能独立思考，在红尘中磨练是否够等等，仍然是任重道远。做证券投资，了解自己远比了解市场重要，用巴菲特的话说就是：重要的不是你的能力范围有多广，而是你有多了解自己的能力范围并深度使用，
2、沉迷于游戏，这全是游戏的错吗？
游戏到底是不是“精神鸦片”？热爱游戏的人，称游戏是“第九艺术”。憎恨游戏的人，称游戏是“精神鸦片”，那么，游戏到底是“艺术”？还是“鸦片”呢？人民网2000年11月24日的一篇文章《电脑游戏第九艺术或电子海洛因》首先，我们必须明确的是，不是所有游戏都能叫“艺术”。可以说，在市面上流行的绝大部分游戏，都不是“艺术”，
艺术有两个显著的特征，一是，艺术不具备成瘾性。我们就举一个例子：绘画，你听说过，广大美术生对绘画成瘾吗？一天不画画，就睡不着觉吗？音乐、文学、戏剧、电影、雕塑、建筑、舞蹈，绘画，八大艺术都不具备成瘾性。可游戏具有成瘾性，太多的青少年玩游戏成瘾了。对不对？二是，艺术有一定的门槛，不是每个人都能从事艺术活动，
唱歌有人五音不全的吗？绘画有人只会画鸡蛋的呢？跳舞就更需要较好的先天条件了。但游戏不同，只要四肢健全，智力正常，人人都可以玩，几乎没有门槛，游戏有没有其“艺术性”呢？答案是有，但跟玩家无关。艺术是需要创造的，游戏艺术属于游戏设计师，不属于玩家。这就好比，梵高画了一幅“向日葵”，你去看了一眼，我们只认定梵高是画家，但你只是茫茫人海中的一位普通观众。
游戏设计师通过自己丰富的想象力，构造出一个精美而磅礴的游戏世界，这是游戏设计师创造的艺术品，玩家只是站在“梵高画前的观众”。差别在于，绝大部分人看不懂梵高的“向日葵”，却会沉迷于游戏，不可自拔，因此，不能用“第九艺术”来当做吸引玩家的借口。真正的艺术是由极少数人参与和创造的，绝大多数人都只是门外的看客，
那么，游戏是不是“精神鸦片”呢？鸦片也有两个特征。一是成瘾性，只要吸过鸦片烟的人，很容易染上烟瘾。一旦染上，就极难戒掉，在成瘾性上，游戏又和鸦片不同。鸦片是男女老少通杀，养成的是身体难以抗拒的依赖，而游戏主要是让未成年人成瘾，而绝大部分成年人都能很好地控制。在成瘾性上，游戏主要体现在精神依赖之上，未成年人自控能力较差，更容易成瘾，但随着年龄的增长，便能逐渐摆脱对游戏的依赖。
二是有害健康，令人意志消沉，在晚清时期，中国人就曾因大规模吸食鸦片，而导致体能下降，意志消沉，被西方国家嘲讽为“东亚病夫”。上至满清贵族，下至平民百姓，一杆烟枪，醉生梦死，国民颓废，中华受辱，令中国人对鸦片充满了无限痛恨，所以才有了虎门销烟和鸦片战争。袁世凯在天津小站操练新兵时，第一条就是：不要烟鬼，
鸦片之害，祸国殃民。游戏呢？并不对人体造成直接伤害，但对青少年的意志形成一定的摧残，一个沉迷游戏的孩子，往往伴随着学习成绩下降，长期玩游戏，缺乏锻炼，体能也大幅下滑，尤其是游戏成瘾的重度患者，当不玩游戏时，他的眼里几乎就没了光芒。但这仅限于一部分游戏成瘾的人，它不具备普遍性，偶尔打打不在此列，绝大部分孩子玩游戏，就跟某些家长打麻将一样。
