晨跑女子不幸受到男子性侵，虽然该男子被判9年有期徒刑，得到了惩治。一是男子为追求女子，自导自演“英雄救美”，设计抢劫情节，法律上如何评价，该案中，男子余某追求女子刘某，遭到拒绝后，为了赢得其芳心，在女子刘某心中塑造威猛高大的男子汉形象，让李某冒充劫匪，持刀抢劫女子刘某，而自己扮演英雄，打算关键时刻出现，救她于危难之际，从而抱得美人归。
1、东莞一女子落水男子施救，女子搂着男子脖子下沉双双失踪,你怎么看？
首先肯定男子救人的英雄行为！男子跳入水中搭救落水女子，这本身就是一种正义之举，英雄行为。但是，在施救过程中，被落水女子抱着脖子拖入水中，这是男子始料不及的，也是错误的施救方法导致的原因，救人于危难，是每个正常人都会做的行为，但是掌握救人的方法也很重要。讲究技巧，不盲目救助，在帮助别人的同时，有效的保护自己，防止损失扩大，这同样也是每一个有着正义心肠的人应该掌握的本领，
2、男子自导英雄救美追求女子，结果劫匪同伴被女子重伤，如何处理？
这个问题，需要从两个方面来分析。一是男子为追求女子，自导自演“英雄救美”，设计抢劫情节，法律上如何评价，二是女子不知情，误认为遇上了真“抢劫”，反抗时打伤劫匪，如何定性。先看一个真实案例，19岁男爱上39岁离异女，自导“英雄救美”获刑10年6月。广东韶关，19岁的00后男子余某，对39岁的离异女子刘某一见钟情，
然而，女子刘某，对这个小自己20岁的小男人，明显不“感冒”，多次对男子余某表示其不接受“姐弟恋”，劝他不要“闹”。数次表白被拒绝后，男子余某向其朋友李某，倾诉了他的烦恼，李某知道后，受电视剧里的情节启发，给男子余某出主意，称给女子刘某制造一场被打劫的场景，然后余某关键时刻出现，“英雄救美”赶跑劫匪，从而赢得芳心，抱得美人归。
男子余某表示同意，说干就干，两人经过一番谋划，决定由李某冒充“劫匪”，男子余某扮演“英雄”，事发当天，男子余某按计划送女子刘某回家，当到刘某家门口时，李某从暗处猛地窜出，持刀将女子刘某逼进屋内，抢走了她手上的戒指。然而此时，意外发生了，当李某转身，男子余某还没来得及按“剧本”出手、“英雄救美”时，女子刘某突然拿起一个花瓶，向李某头上使劲砸去，李某当即被砸得鲜血直流，倒地不起，
事后，经法医鉴定，李某的伤情为重伤。（案例来源，韩城市人民检察院头条号官网，）对于该案，到底应该如何定性和处理，争议较大。一、那么，对于问题中，这种情形，构成抢劫犯罪吗？1、不以抢劫钱财为目的“假抢劫”，真实施，是抢劫吗？而女子刘某在不知情的情况下，砸伤“劫匪”，致其重伤，又该怎么办，医疗费等该由谁承担？有人认为，本案不以抢劫钱财、非法占有钱财为目的，不符合刑法关于抢劫罪的规定，不应构成抢劫罪，
持此观点的人认为，根据我国《刑法》规定，抢劫罪，是指以非法占有为目的，采取当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。我国刑法对被告人定罪量刑，要求主客观相一致，本案中，李某和男子余某商量假“抢劫案”，给男子余某制造“英雄救美”的机会，其目的，不是为了非法占有钱财。而男子余某通过这种“不正当”的方式追求女子刘某，虽然不道德，但不违法，是被“爱情”冲昏了头脑，
因此，本案的抢劫罪，不符合刑法规定的犯罪构成，依法不能成立。2、对于这种观点，周律师认为，是错误的，抢劫罪侵犯的是双重客体，除了财产权，还侵犯了人身权，本案男子余某和李某的行为，具有社会危害性，符合刑法规定，依法构成抢劫罪。根据我国《刑法》规定，抢劫罪，是严重危害社会的暴力犯罪，它不但侵犯了被害人的财产权，同时还侵犯了其人身安全，
本案中，男子余某和李某二人经过谋划，抢劫女子刘某，其目的虽然不是钱财，只是为了营造被“抢劫”的场景，给男子余某“英雄救美”，追求她制造机会。但是，其实施时，女子刘某是不知情的，客观上，这种场景，给她的人身安全，是造成了危害的，客观上严重侵犯了她的人身权，因此，两人的行为，符合刑法关于抢劫罪的犯罪构成的规定，依法构成抢劫罪。
