游戏里普通将领用骑兵打出一两千的伤害随随便便，骑兵最强将领霍去病骑兵适性达到“圣”，发动一次骑兵战法能轻松消灭敌部队6000人以上。步兵就没有办法对抗骑兵吗，骑兵跟步兵不一样，步兵没了，朝廷临时抓壮丁，发根棍子就能上战场，在欧洲，为了对付骑兵，曾依靠步兵方阵手持三米多长的长矛硬钢骑兵。
1、古时候打仗，骑兵对抗步兵，如果步兵全部用长矛，那骑兵还能赢吗？
在冷兵器时代，骑兵绝对是步兵的噩梦！在古代，骑兵是最昂贵的兵种，也是训练最好、战斗力最强的兵种。骑兵跟步兵不一样，步兵没了，朝廷临时抓壮丁，发根棍子就能上战场，而骑兵需要有马，骑马是需要长期训练的。就是因为骑兵有马，机动性强，冲击性强，追的快，跑的也快。打不赢就跑，反正两条腿的步兵是追不上骑兵的，也是因此，在我国古代农耕政权与游牧民族政权打仗时，总是处于劣势。
游牧民族马多，人人会骑马，翻身上马就是骑兵，而农耕政权就不行了，不仅缺少马匹，更缺少会骑马的士兵！明朝初期的明军骑兵是个例外，战斗力特别强，能跟蒙古骑兵硬对硬的钢正面。那么，步兵就没有办法对抗骑兵吗？在欧洲，为了对付骑兵，曾依靠步兵方阵手持三米多长的长矛硬钢骑兵，而且，这些“长矛方阵”多有偷袭的意味，等骑兵冲上前才会竖起长矛。
谁也不傻，骑兵看见“刺猬”以后，肯定不会冲锋，骑兵这么“金贵”，只要有脑子的指挥官，都不会让骑兵硬冲“长矛方阵”的。打不过就走，就当出来遛马了，让“长矛方阵”在哪晒太阳吧，（马其顿方阵）长矛方阵虽然能在一定程度上克制骑兵，可是，无法追击骑兵。所以，也只是保证防御不败罢了，骑兵对付“长矛方阵”，靠射箭就行。
蒙古骑兵横扫欧洲的时候，欧洲步兵也摆出了“长矛方阵”，遗憾的是，蒙古骑兵最厉害的是“骑射”！蒙古骑兵骑术高超，在马上射箭，也是百发百中。蒙古骑兵并不硬冲“长矛方阵”，而是远距离射箭，等步兵溃退时，骑兵再追上去扩大战果。当然，欧洲也是有骑兵的，不过，他们的骑兵不会“骑射”，轻骑兵打不过蒙古骑兵。后来，欧洲派出重甲骑兵，结果，追不上蒙古骑兵，
等欧洲人累的够呛时，蒙古骑兵又追上来一顿猛揍。就这样，蒙古骑兵横扫欧洲，不过，文弱的宋朝却对抗蒙古骑兵几十年。这一是因为宋朝善于守城，二是因为，宋朝步兵方阵很科学。宋朝步兵方阵前排是长矛手，中间是盾牌兵，后面是弓箭手，尤其是装备了神臂弓的宋兵，能够对抗蒙古骑兵的骑射。不过，因为步兵方阵集结需要时间，所以，在东京保卫战中，几万金国骑兵，竟然围困住数十万宋兵，
总之，要打败骑兵，必须要建立自己的骑兵！步兵方阵机动性太差，需要提前结阵才能与骑兵对抗。而敌人是不会给你这个机会的，骑兵拥有最好的机动性，很容易趁步兵方阵漏出破绽，将其一举击溃。明朝建立初期，就明白这一点，建立了强大的骑兵，明朝是学习了蒙古的大规模轻骑兵集团作战战术，特别强调了“弓箭”的作用，朱棣在训练骑兵时强调：“五分习弓箭，3分习刀矛，2分习火器”。
2、骑兵和步兵的区别是什么？
骑兵与步兵的差距是很大的，骑兵是骑马行军和作战的，能够在马上熟练的驾控战马和使用兵器杀伤敌人。那种骑马到达战场后下马步战的，不是骑兵，而是骑马步兵，骑兵相对于步兵在速度上远远优于后者，这使其比步兵拥有更快的攻击速度和打击范围，即大范围机动、强大的冲击力。有研究表明，在冷兵器时代，一个骑兵的战斗力相当于六个步兵，
3、秦军步兵用盾牌长矛就能完虐骑兵，为何宋明的步兵只能挨打？
我是萨沙，我来回答。这是因为骑兵和骑兵是不同的，秦军时代，骑兵还没有马镫，只能在马上射箭，或者骑马机动行军，然后下马和步兵一样作战，所以，当时骑兵的战斗力还比较弱，相对步兵没有什么优势，赵国军神李牧才能一举歼灭匈奴骑兵十万，秦国大将蒙恬也能将匈奴骑兵击退三百多里。在南北朝时期，马镫发明了以后，骑兵的战斗力就有本质性的变化。
