韩国有个游戏振兴院，专门扶持游戏，好游戏评奖有总统奖，总理奖等等，蓝洞就拿过其中一个。很多人觉得韩国不会对一个游戏公司做扶持，但这里不得不提下蓝洞的背景，详细的部分枫叔就不多说了，只举个简单的例子，以前蓝洞在得到PUBG制作人加盟前，做的游戏也一般，最出名的一款就是《TERA》，这款游戏玩过的人可能觉得也就是那样，但之所以游戏会在国内出名，是因为当时蓝洞的这款游戏，和当年腾讯拿下的C9同为韩国顶级大奖得主。
1、绝地求生和APEX英雄同为吃鸡游戏，为什么后者因暴力性在韩国列为18岁以下禁止的游戏？
谢邀，实际这个问题很简单，就是地域保护呗。APEX英雄在媒体上火爆了起来，大家也经常看到一些标题，就是类似“APEX超越绝地求生”的描述，试想在韩国，PUBG这个被誉为韩国游戏最新时代产物的标杆作品，被老外超了面子上肯定过不去，另外，很多人觉得韩国不会对一个游戏公司做扶持，但这里不得不提下蓝洞的背景。
详细的部分枫叔就不多说了，只举个简单的例子，以前蓝洞在得到PUBG制作人加盟前，做的游戏也一般，最出名的一款就是《TERA》，这款游戏玩过的人可能觉得也就是那样，但之所以游戏会在国内出名，是因为当时蓝洞的这款游戏，和当年腾讯拿下的C9同为韩国顶级大奖得主，韩国有个游戏振兴院，专门扶持游戏，好游戏评奖有总统奖，总理奖等等，蓝洞就拿过其中一个。
可以说当时腾讯是慧眼识珠，拿了C9，然后昆仑拿了TERA结果被坑惨，就质量而言，TERA和C9不可同日而语，但可以拿同级别奖项，蓝洞背后的能力你们可想而知。现在蓝洞因PUBG获奖无数，如此标杆的企业如果龙头作品被超，甚至在当地走红，那影响是巨大的，所以给APEX定级高一些也可以理解，最后，说APEX英雄写实的意见枫叔不太认可，这风格如果要是写实，那PUBG就是超现实了。
论真实感，PUBG更有带入性，EA的这款作品实际角色风格偏美漫设计，场景也是艳丽的画风，甚至中枪都没有飙血，就是色块而已，唯一暴力型的内容可能是团队及匹配模式，这游戏不支持单排，所以很少有玩家当伏地魔，实际如果允许的话，一个人可以狗到决赛圈，但多数都是因为队友被打倒，施救过程中全军覆没的，我觉得唯一激烈的地方就是3VS3交火的时候。
2、韩国立法禁止游戏代练，国内代练依旧火热，电竞公平需靠法律吗？
这个我觉得没必要吧，电竞公平，就像是篮球比赛，足球比赛，只要比赛公平就行，平常的时候代练就代练呗，又不影响啥，顶多让你输一局，那也无关痛痒啊，毕竟有的人就喜欢高段位带来的面子，这就有了花钱代练，咱们平常玩游戏不就是为了娱乐，开心就好，所以人有钱代练就代练呗，顶多喷他万恶的资本主义，有钱真好，还能说啥，
我觉得排位也只是对于我们个人技术的认可，这个代练确实影响了直观的反应，不过镇代练的人一般上了高段位怕掉分，所以会去打匹配，这样人也没有影响公平啊，只是为了面子。这也是我一直不理解为啥不能代练呢？电竞是电子竞技，我觉得只是一场游戏，没必要说非要立法，靠法律，首先监管就比较困难，举报也有真有假，所以全靠个人监督，比较麻烦，
3、网络游戏道德委员会成立，20款游戏近半数未获批，这是游戏行业的“核准制”吗？你怎么看？
先应该有分级，再实施核准制。然后要明确核准的标准是什么，对于年龄8岁的小朋友，玩游戏挥舞刀剑或者开枪是有害身体健康的，但是对于一个18岁的少年，情况则不同。再比如同样花钱，未成年人花10块钱我们认为游戏公司骗走了钱，然而一个成年人花了1万，他也有足够收入支持，他知道花钱的后果，这也是游戏公司赚钱的来源，不应该合理的吗？所以，先有分级，才能谈规则，而规则方面，法无禁止如何执法，所以需要订立标准和制度，要具体的条目才可以执行，
因为我们是大陆法系国家。分级制已经呼吁很久了，我们当然不用按照国外的分级制度，你可以将级别定的保守一点，但必须有制度才好实施，否则你说一个游戏什么什么有问题，别人都不知道，新开发的人不知道，他们在开发的时候就不知道如何回避，而分级制还有一个好处，家长会通过分级提示了解孩子是否可以玩这一类的游戏。个人认为核准制应该是个制度，成立个委员会还不是个制度。
