再比如同样花钱，未成年人花10块钱我们认为游戏公司骗走了钱，然而一个成年人花了1万，他也有足够收入支持，他知道花钱的后果，这也是游戏公司赚钱的来源，不应该合理的吗。分级制还有一个好处，家长会通过分级提示了解孩子是否可以玩这一类的游戏，个人认为核准制应该是个制度，成立个委员会还不是个制度。
1、网络游戏道德委员会成立，20款游戏近半数未获批，这是游戏行业的“核准制”吗？你怎么看？
先应该有分级，再实施核准制。然后要明确核准的标准是什么，对于年龄8岁的小朋友，玩游戏挥舞刀剑或者开枪是有害身体健康的，但是对于一个18岁的少年，情况则不同。再比如同样花钱，未成年人花10块钱我们认为游戏公司骗走了钱，然而一个成年人花了1万，他也有足够收入支持，他知道花钱的后果，这也是游戏公司赚钱的来源，不应该合理的吗？所以，先有分级，才能谈规则，而规则方面，法无禁止如何执法，所以需要订立标准和制度，要具体的条目才可以执行，
因为我们是大陆法系国家。分级制已经呼吁很久了，我们当然不用按照国外的分级制度，你可以将级别定的保守一点，但必须有制度才好实施，否则你说一个游戏什么什么有问题，别人都不知道，新开发的人不知道，他们在开发的时候就不知道如何回避，而分级制还有一个好处，家长会通过分级提示了解孩子是否可以玩这一类的游戏。个人认为核准制应该是个制度，成立个委员会还不是个制度。
版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
